婚姻存续期间，男人何先生与小14岁的婚内还审符女士树立不正当男女联系并生育一女 ，其间，越轨何先生经过转账等方法赠与符女士200多万元…… 。赠第者多

何先生离婚后 ，元万元其前妻徐女士将何先生 、前妻求返符女士起诉至法院 ，申述要求符女士返还承受赠与的判决金钱122万元并付出利息。6月17日
，返还红星新闻记者从跌落裁判文书网得悉，男人6月14日，婚内还审宁波市江北区人民法院发布一审判定 ，越轨承认何先生
、赠第者多符女士之间的元万元赠与行为无效，符女士返还徐女士金钱105万余元。前妻求返

▲图据IC photo。

法院确定，徐女士、何先生于1994年2月28日挂号成婚
，后于2023年8月29日挂号离婚。婚姻联系存续期间，何先生与符女士存在不正当男女联系，并生育一女。其间，何先生经过转账、付出符女士名下房产首付款及按揭借款、交纳社保等方法
，赠与符女士2101006.96元 。

法院以为，案涉金钱系徐女士与何先生在婚姻联系存续期间获得的产业，归于夫妻一起产业。何先生在婚姻联系存续期间与婚外异性树立不正当男女联系
，并将与徐女士一起一切的夫妻产业赠与符女士，何先生的该行为系私行处置夫妻一起产业，侵害了夫妻另一方对该一起产业的合法权益 
，该行为亦违反公序良俗，应确定无效 。

何先生辩称，离婚前徐女士已知晓他和符女士的联系
，且因此在离婚时将产业都分配给了徐女士，法院以为该现实即使存在，也不影响徐女士就本案建议相关权力 ，故法院对徐女士要求承认案涉赠与行为无效，并要求符女士返还一半赠与金钱及付出自离婚之日（2023年8月29日）起核算的利息丢失的诉请予以支撑。

符女士辩称 ，部分金钱系何先生付出的抚育费 ，并非无偿赠与。但法院以为 ，在本案中，徐女士建议的返还金钱系其对该夫妻一起产业享有的一半比例，且其关于符女士与何先生的女儿并不存在抚育联系 ，故对该辩论定见不予采用。法院确定赠与金额为2101006.96元，即符女士应返还徐女士1050503.48元（2101006.96元÷2）。

6月3日
，法院作出判定：承认何先生 、符女士之间的赠与行为无效；符女士返还徐女士金钱1050503.48元，并付出徐女士自2023年8月29日起至实践实行之日止的利息丢失 。回来搜狐，检查更多。