6月8日 ，激辩《光亮日报》刊发了我国社会科学院考古研讨所研讨员仝涛文章《严重发现！秦始秦始皇派人去昆仑山采长生不老药的皇遣石刻找到了》。一石激起千层浪，使采术争引发前史、药昆考古、仑石古文字等多个范畴学者广泛热议 。伪光文学

石刻相片 
。明日鸣来历
：微信大众号光亮文明回忆 。报专版刊

汹涌新闻注意到 ，激辩言论争议呈现后 ，秦始《光亮日报》环绕石刻真伪广泛搜集文章，皇遣并于、使采术争接连辟出专版“学术争鸣”刊登多篇不同观念的药昆论说 。

据微信大众号“光亮日报”发布的仑石编者按称
，“发起学术争鸣 ，是光亮日报的优良传统。前史上，光亮日报曾进行过屡次发生严重社会影响的学术争鸣 ，如《兰亭序》真伪问题、《胡笳十八拍》作者问题
、古人‘胡子’问题，等等 。这些议题，招引学术界广泛参加和评论，拓宽了相关研讨的深度和广度
，促进了学术昌盛，也扩展了学术的社会影响力，起到了学术遍及的效果 。”。

编者按着重，“为深入探讨此论题，咱们建立了这个渠道，期待在磕碰中厘清现有困惑、拓宽认知新境 ，勉旃社会各界以文会友，以理服人 ，激荡学术生机，一起营建相等对话、砥砺商讨的良好氛围。”。

《光亮日报》刊发的多篇文章中，包含2020年带队发现该处石刻的青海师范大学地舆科学学院教授侯光良编撰的《河源“采药昆仑”石刻发现记》一文。

2020年7月 ，侯光良带领学生在野外辨认石刻。《光亮日报》 图。

侯光良在文章中回忆称  ，“2020年7月 ，咱们开端对两湖（鄂陵湖—扎陵湖）沿岸进行查询 。前几天 ，团队要点查询了鄂陵湖北岸和扎陵湖南岸，有所斩获，发现一批细石器遗存，数量尽管不多 ，可是星星点点散布在湖岸  ，大大增加了咱们的决心
。7月5日，咱们决心向未进入的扎陵湖北岸进发。气候十分好，晴空万里。扎陵湖刚映入眼帘，咱们就发现湖岸有一片十分开阔的湖滨平原，便开展查询 ，很快在这儿发现了小石片等石器 ，真是马到成功，咱们的兴致一下提了起来。所以 ，团队队员开端扩展查询规模
，队员陈晓良在北岸慢慢的山坡上大声喊 ：‘这儿发现了石棺葬
！’大伙儿闻声而聚，在山坡地上上发现一个用石块堆砌成的明晰长方形石棺葬 ，这种葬俗一般常见于青藏高原东北部和东部，流行于距今3000年左右的青铜时代 。咱们十分振奋 ，如此高海拔 ，发现了古代遗存
，在咱们脚下就掩埋着一位青铜时代的勇士 ，这或许是3000年来初次有人和他打个照面 。”。

文章说到 ，“发现遗存的快乐敏捷感染了每位队员 ，咱们急迫地期望向前持续查询，好像前方有更大的发现在等待着咱们。车辆向前行进不远 ，我看到湖北岸有一块巨大的突兀的岩石 ，在陡峭的草地上分外显眼。在高原内地 ，壁画较为常见，地形如此特别的当地 ，会不会有壁画 ？所以咱们当即泊车
，前往看个终究。走近大石块  ，咱们发现挨近地上的一块半椭圆形岩石的平坦面上，有弯弯曲曲的线条。咱们心想：轻轻松松就发现了壁画 ，这也太奇特了吧！快乐之余 ，咱们细心观察这上面画了什么，简直不敢相信自己的眼睛，这哪是什么壁画，是一个篆字石刻！一个篆书‘皇’字刻在上面。4300米的高原内地
，见惯了细石器 、壁画的咱们 ，忽然发现了‘皇’字，这太震慑了 ，宛如引爆一颗原子弹！脑袋一会儿晕了，好像失掉认识，整个人简直都处于极度兴奋状况
。稍稍安靖下来，咱们开端丈量摄影 ，并让队员在四周持续搜索 ，不过在周边并无新发现 。随后我进行了开始解读。这是什么人留下的
？一定是古代人的遗址 ，尽管上面一些笔迹现已跟着韶光的消逝而被风化得含糊 ，但能看到字体规矩标准，笔法苍劲有力，刻字者仍是具有较高文明水准 ，很或许来自华夏。此外 ，扎陵湖北岸在古代是多么绝远之地，绝非个人之量力而行，一定是个团队，背面一定有国家力气在推进
。据此估测 ，前史上契合这一条件的事情，大概是唐代文成公主进藏
、元清两代绘制地图或祭祀河神
，所以开始估测或许和元清两代的相关前史事情有关
 。” 。

而在《光亮日报》6月8日刊发的《严重发现
！秦始皇派人去昆仑山采长生不老药的石刻找到了》一文中，我国社会科学院考古研讨所研讨员仝涛则剖析以为，上述石刻镌刻字体为典型的秦小篆 ，所刻内容大意为 ：秦始皇廿六年，皇帝差遣五大夫翳带领一些方士，搭车前往昆仑山采摘长生不老药 。他们于该年三月己卯日抵达此地（黄河源头的扎陵湖畔）
，再前行约一百五十里（抵达此行的结尾）。

仝涛以为，石刻内容及其地点地舆位置，处理了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇在一致我国后，遣使向昆仑山寻找仙药的前史事实 ，补全了文献记载的缺失。当年具有官方布景的华夏内地使团之行，也实证了隋唐时期的“唐蕃古道” ，在秦始皇时期现已打通了最为要害的环节 。

关于仝涛的观念
，侯光良在文章中写道，“石刻与秦始皇遣使‘采药昆仑’有关
，无疑在我脑中又引爆了一颗原子弹，大大超出我的估测 ，这个定论再次震慑了我 。细心研读文章 ，论据充沛，证明紧密，这一发现含义严重而深远。让我好像看到2200多年前，一队秦人，驾驭着车马，行进在高原风雪中，顺河而上，来到河源，刻下了这段文字
。”。

除此以外 ，《光亮日报》“学术争鸣”版还刊发了复旦大学出土文献与古文字研讨中心主任刘钊《再论昆仑石刻》，西北大学科学史高级研讨院院长曲安京《“廿六年三月己卯”与<颛顼历>不符》，胡文辉《从文本看“采药昆仑”石刻的疑点》，我国人民大学前史学院考古文博系教授韩建业《昆仑石刻应当是古代的石刻》 ，清华大学出土文献研讨与维护中心研讨员、我国文明遗产研讨院研讨馆员刘绍刚《“昆仑石刻”献疑》，《金石研讨》履行主编张志敏《秦“田翳采药昆仑”石刻的释文问题》等文。回来搜狐  ，检查更多。